谬论(思考)谬误是指不当的推理言论或推理思路[1]。恶意或别有所图的谬论又称作诡辩[2]

知识或资料的错误,称作讹误[3],但日常习惯上,谬论或谬误有时也用于泛指错误的言论或想法[4]

一个好的论证必须有效健全。所谓有效是指如果前提为真则结论必定为真,所谓健全是指除了有效以外,所有前提都是真的,健全的论证保证结论为真。反之,如果前提不为真或前提为真不能保证结论为真,则不是好论证。

论证有谬误,不表示其结论不真确(参见谬误论证);然而,对于尚未相信结论的人而言,论证过程有谬误会导致他们无法被论证说服。

分类

传统分类

论证的谬误可发生在三个地方:一是陈述了错误的事实(实质谬误),二是使用了不恰当的词语(言词谬误);三是使用了不恰当的推理结构(形式)(形式谬误)。其中一与二合称非形式谬误,而二与三合称逻辑谬误[5]

非形式谬误
实质谬误 言词谬误 形式谬误
逻辑谬误
  • 形式谬误:形式谬误是因不恰当的推论结构所造成的谬误,可借由符号化逻辑系统揭露此类谬误。
  • 言词谬误:泛指各种因自然语言语意不明确而形成的推理谬误,可借由语义语用分析及符号化揭露此类谬误。
  • 实质谬误:泛指各种推理结构正确,但论证前提不能恰当支持结论所造成的谬误。
  • 逻辑谬误:逻辑谬误包括了形式谬误及言词谬误,可借由语义、语用分析及符号化揭露此类谬误。“逻辑谬误”有时亦可广义泛指所有的谬误。
  • 非形式谬误:形式谬误以外的其他谬误统称非形式谬误,含括了所有不能纯粹由符号化逻辑系统揭露的谬误,这些谬误需要关于现实世界的背景知识与常识才能揭露出来。

四不分类

香港哲学家李天命提倡将谬误分成四大类:不一致不相干不充分不当预设[6]

  1. 不一致:主张的命题(前提或无前提的结论)自相矛盾自我推翻
  2. 不相干:前提与结论无关,无论前提是否成立,都无法推理出结论。
  3. 不充分:前提与结论有关,但前提无法充分支持结论。
  4. 不当预设:把不应视为理所当然的前提视为理所当然。

参见

注释

  1. ^ 英语的 fallacy 可译为“谬论”或“谬误”,中文习惯上“谬论”是用于描述推理言论,“谬误”则用于描述推理思路。
  2. ^ 黄展骥. 《谬误与诡辩:思想方法的原理及其应用》. 蜗牛丛书. 1971: 页21–22 (中文(繁体)‎). 
  3. ^ 李天命. 《杀闷思维(最终定本)》. 明报. 2010: 页115. ISBN 9888027867 (中文(香港)‎). 
  4. ^ 词语“谬误”的解释 汉典. [2014-03-25] (中文(中国大陆)‎). 
  5. ^ fallacy (logic) -- Britannica Online Encyclopedia. [2012-10-01] (英语). 
  6. ^ 李天命. 《李天命的思考艺术(最终定本)》. 明报. 2009. ISBN 9888026364 (中文(香港)‎).