伊斯兰教法,音译为沙里亚(阿拉伯语:شريعة‎,Šarīʿa[ʃaˈriːʕa]),意为“道路”,是一套以伊斯兰教教义为准则的法律,根据《古兰经》和可靠圣训的内容,对人民日常生活和行为作出法律规定,因此又被称为伊斯兰法律(Islamic law)。

适用范围

在部分伊斯兰国家,受到伊斯兰法规范的不只穆斯林齐米亦包括在内。另外传统上,伊斯兰不承认“上帝的归上帝,凯撒的归凯撒”(即政教分离)的说法、并把放弃沙里亚视为一种叛教的行为。[来源请求]按沙里亚规定,不论多大多小,任何事物都不可置之于真主的法度(Ahkam)之外,均归类为天命(wajib)、嘉行(mustahib)、许可(mubah)、可憎(makruh)、严禁(haram)五大项。理论上不论轻重大小,任何公然违反伊斯兰教导的行为,沙里亚均须介入,至于伪信者等尚未察觉者,沙里亚不得介入。伊斯兰教法涵盖人民日常生活的许多方面,包括政治经济银行金融业、商业法、合同法律性别婚姻,和社会问题,但大体分为两大部分:

  1. 有关宗教功修的法律。
  2. 有关人与人交往的法律。

19世纪之前,大部分伊斯兰教的学者学习伊斯兰教法并应用为法律理论的基本原则,他们既是学者又是法官,所以伊斯兰国家亦没有律师这回事,律师的权力交由当事人和被告自己在庭上辨护,一切案件最终都交由法官裁决,速审速罚,判案亦以化解冲突,不至令双方日后留下积怨,保障穆斯林社会和谐为主。

只是,在真实情况中,大多数穆斯林政权都只会执行有利其政权统治的法律,对其政权不利(家族或独裁世袭统治)的敏感法律(对于当时政权不利的法律)则普遍不采用。一些地方实行伊斯兰教法时,规定仅适用于穆斯林,例如马来西亚(马来西亚的主要法律体系是英美法系,伊斯兰法庭的司法管辖权只限于个人和家庭事务,如婚姻、继承、离婚、叛教,改宗和监护权,及处罚违反宗教戒律的穆斯林,不过也有非穆斯林的家事案件被身为穆斯林的诉讼对方提交伊斯兰法庭处理)[1];亦有一些地方规定伊斯兰教法同样适用于当地的非穆斯林;伊斯兰教法的具体适用对象及涵盖范围视乎当地法律而定。

教法学派及教法学家

现在,伊斯兰教法有以下五个派别:

逊尼派
什叶派

当代的实施情况

实行伊斯兰教法的国家:

伊斯兰教法仅适用于穆斯林的国家:

部分地区施行伊斯兰教法

争议

部分国家,以及欧洲人权法庭等组织,认为伊斯兰教法指明的刑罚是残忍的。伊斯兰学者反驳称如果实施得宜,那些刑罚可以阻吓犯罪。[2]伊斯兰教法被一些国家付诸实施时,不时引起国际媒体的批评,尤其当被执行的判刑被认为严重偏离所谓的国际人权标准。其中对已婚通奸亵渎伊斯兰教、叛教同性恋者施行死刑,对偷窃者斩手,对婚前性行为或饮、吸烟者鞭打,不承认多神教徒、异端信徒和无神论者的基本人权(特别是后两者)。[3]穆斯林则认为这是西方国家“借题发挥,别有用心,并不是真正关心穆斯林世界”,“对法制背后收到的阻吓作用,社会的稳定作用等视而不见”。双方在法律和人权标准上的迥异,核心价值亦不同,导致时有冲突。

印尼亚齐省一位警官已宣布,该地立法机关提出的一项法案会向所有非穆斯林、武装部队及执法人员实施伊斯兰教法。在此前的2006年3月,德新社警告“塔利班式伊斯兰警察在印尼亚齐施行恐怖”。[4][5][6]

2008年2月,时任英国坎特伯里大主教罗恩·威廉斯在公开演说中希望英国和基督教社会引入部分伊斯兰教法解决涉及穆斯林的法律问题,引起争议。

“为美国行动”(Act for America)的创始人布里吉特·加百列批评伊斯兰法极端压制妇女权利,它要求妇女在嫁给穆斯林后,必须对丈夫俯首帖耳,百依百顺;一旦夫妻关系出现问题,伊斯兰法明显偏向丈夫,妻子可能更会受到处罚。[7]

一些专家警告说,伊斯兰教法对西方国家的渗透已经对西方价值观构成巨大威胁。美国路易斯安那州州长鲍比·金达尔(Bobby Jindal)批评伊斯兰教法与现代社会的自治、平等和人类尊严的观念是完全格格不入的。金达尔说,极端派穆斯林既想来美国,又拒绝融入美国社会,拒绝接受西方的价值观,甚至还自立地盘,这对美国以及所有西方国家十分危险。[7]

2015年3月11日,文莱一名公务员由于违反伊斯兰教刑法典异装,被处以$1000文莱元罚金与60天监禁。[8]

参考文献

  1. ^ 《记者来鸿:法律双轨?大马有人担忧》,BBC中文网,2011年11月4日。
  2. ^ Debate rages over women and Sharia. BBC News. 2003-06-11 [2007-05-01]. 
  3. ^ Human rights violations under Shari'a in northern Nigeria
  4. ^ Draft law on Indonesia's Aceh province to impose Islamic law on all residents[永久失效链接], Associated Press / The Sacramento Bee, May 24, 2006
  5. ^ Indonesia's dilemma 互联网档案馆的存档,存档日期2009-09-19. by Vaudine England, The Standard - China's Business Newspaper, May 6, 2006
  6. ^ Taliban-style Islamic police terrorizing Aceh[永久失效链接], Deutsche Presse Agentur / ASAP Aceh News, March 10, 2006
  7. ^ 7.0 7.1 法律窗口:伊斯兰法成美国法官断案的头疼问题. 美国之音. 2015-01-31 [2015-02-27]. 
  8. ^ 存档副本. [2015年3月11日]. (原始内容存档于2015年3月13日). 

Voice of America Logo.svg 本文全部或部分内容来自美国联邦政府所属的美国之音网站。根据版权条款(英文)和有关美国政府作品版权的相关法律,其官方发布的内容属于公有领域

参见